Ils veulent l’impôt ULTIME…et votre bénédiction !

Chère lectrice, cher lecteur,

La Commission Européenne lance une grande consultation sur l’argent liquide : à quoi servent encore les pièces et les billets ?

Si vous avez 4 minutes à y consacrer, merci de répondre à cette consultation grâce au lien au bas de ce message. Il est URGENT de peser de tout notre poids sur ce sujet beaucoup bien moins anodin qu’ils ne voudraient vous faire croire.

Car derrière la guerre aux paiements en liquide se cache l’impôt ULTIME… Le dernier, celui qu’ils n’avaient jamais osé lever.

L’objectif officiel de la Commission est de lutter contre le terrorisme en limitant les paiements en espèces et ces messieurs de la Commission Européenne voudraient votre avis.

Il est inhabituel que les commissaires européens vous demandent votre avis.

L’Union foule du pied depuis 10 ans tous les grands référendums qui la remettent en cause et qui lui demandent de se réformer en France, Italie, Grèce, au Royaume-Uni… Deviendrait-elle démocratique ?

Non bien sûr, le parlement et la commission se sont déjà mis d’accord et un rapide coup d’oeil à la consultation permet d’en saisir rapidement les objectifs réels :

  • OBJECTIF n°1 : Vous convaincre du bien-fondé de la guerre à l’argent liquide sous couvert de vous demander votre avis.

C’est un grand classique de manipulation : ils vous font croire que vous vous formez votre propre avis alors que toute la consultation est orientée pour que vous répondiez exactement ce qu’ils attendent de vous.

Ils détournent le sens de la question, subtilement. La question n’est pas « pour ou contre l’argent liquide » mais « pour ou contre le financement du terrorisme »… Question à laquelle il est difficile de répondre « pour ».

En tout état de cause, il faudrait pour le moins une analyse contradictoire.

Face à cette lacune, je me propose d’apporter ci-dessous cette contradiction qu’ils auront oublié de porter à votre attention.

  • OBJECTIF n°2 : Brandir les résultats comme une preuve de leur légitimité.

Une fois que vous avez confirmez que bien sûr vous êtes pour la lutte contre le financement du terrorisme, ils pourront alors brandir de beaux résultats affirmant que tout le monde est pour l’encadrement strict des paiements en espèces : regardez notre belle consultation, tous les européens sont d’accord.

  • OBJECTIF n°3 : Masquer les mesures qui seraient réellement efficaces contre le terrorisme.

Il n’existe qu’un moyen véritablement efficace pour lutter contre les financement illégaux, qu’ils soient liés au terrorisme ou au grand banditisme : s’attaquer à la source de l’argent. Or, vous allez voir dans la suite de ce message…L’UE fait exactement le contraire.

Cette consultation est une manoeuvre de propagande afin de vous imposer leur projet : la fin des pièces et des billets.

Là-dessus, le doute n’est pas permis comme vous allez le voir et il est URGENT que nous empêchions cette machine à propagande.

Plus c’est gros plus ça passe

Tout commence par la publication d’un plan d’action que la Commission Européenne a soumis au Parlement et qui stipule :

«Les paiements en espèces sont très répandus dans le cadre du financement d’activités terroristes. (…) Dans ce contexte, l’utilité de soumettre les paiements en espèces à des plafonds pourrait être étudiée

L’idée est donc de lutter contre le financement du terrorisme en interdisant les dépenses en liquide au-delà d’un certain montant (qui n’est pas précisé).

Imaginez la scène : un terroriste arrive à dans une de ces citées où la police n’a plus le droit d’entrer depuis bien longtemps, un territoire perdu de la République. Il vient acheter des armes, ou des explosifs ou encore payer un artificier ou un indicateur… Voyez-vous ces fous de dieu obligés de tout abandonner parce que payer en liquide… C’est illégal ??

C’est comme si vous espériez que les terroristes arrêtent de commettre des attentats parce que commettre un attentat, c’est interdit.

Cela serait risible si ce n’était si grave.

On ne lutte pas contre le terrorisme en interdisant les transactions en liquide.

De la poudre aux yeux

Il existe deux sources majeures du financement du terrorisme dans le monde : l’État islamique et les pays du Golfe, en particulier le Qatar.

Selon les journalistes Christian Chesnot et Georges Malbrunot : « On dénombre au Qatar une demi-douzaine de financiers du terrorisme, connus et réclamés par les Etats-Unis. Ces gens-là sont en liberté. Nous avons même pu en rencontrer un. » [1]

Mais que font la France et l’Union Européenne contre le Qatar ? Prennent-ils des mesures aussi drastiques que celles qu’ils s’apprêtent à prendre sur l’argent liquide ? Certainement pas. En France, les Qataris sont mêmes exonérés d’impôts, on leur déroule le tapis rouge ! [2]

Quant à l’État Islamique, on évalue à 2 milliards de dollars le budget de cette organisation terroriste.

Près de la moitié viendrait de la vente illégale de leur pétrole à des trafiquants turcs… Et dont une partie est achetée par des États membres de l’Union Européenne comme s’en est plaint, dépitée, une diplomate tchèque devant le parlement européen. [3]

Daech impose également un prélèvement forfaitaire de 50% du salaire des fonctionnaires irakiens qui vivent dans les territoires occupé et sont… payés par la gouvernement irakien !

Enfin, Daech gagne aussi plusieurs dizaines de millions de dollars tous les mois en spéculant sur les marchés financiers et notamment les cours de change des monnaies arabes ! [4]

Vous avez bien lu, les terroristes de Daech gagnent de l’argent en faisant de la spéculation financière grâce à la complicité de banques jordaniennes…

Non, ce n’est vraiment pas en interdisant les paiements en liquide qu’ils vont lutter contre le financement du terrorisme.

La véritable raison de la guerre aux pièces et aux billets

Limiter les paiements en espèce n’aura aucun effet sur le terrorisme.

En revanche, il en aura de très nombreux pour vous et toutes les personnes honnêtes qui utilisent encore l’argent liquide pour plus de la moitié de leur transactions au sein de la Zone Euro.

Une transaction sur 2 se fait en liquide au sein de la Zone Euro.

Comprenez bien que le plafonnement de ces transactions n’est qu’une bataille dans le projet européen d’abandon de l’argent liquide.

Les études d’impact d’un abandon total de l’argent liquide ont déjà été menées. Pour les technocrates de l’Union Européenne, la question n’est pas de savoir si c’est une bonne idée mais comment l’appliquer et à quelle échéance.

Et quand un virus comme celui du week-end dernier s’attaquera aux banques et aux systèmes de paiement, comment feront-nous ?

Pourtant, le processus est déjà largement entamé au Danemark et en Suède où vous trouvez maintenant dans les magasins de petits panneaux avec un billet barré : La maison ne prend pas l’argent liquide.

Bien sûr la suppression de l’argent liquide présente de nombreux avantages :

  • Contrôle et taxation automatiques de toutes les transactions ;
  • Économies sur les coûts de production des pièces et billets, de mise en circulation, de lutte contre les faux-monnayeurs;
  • Économies sur le prélèvement de l’impôt : celui-ci est automatisé et surtout prélevé à priori, sans que vous ayez à remplir une déclaration ou vous rendre compte de quoi que ce soit.

Ces raisons sont suffisantes pour vous opposer à cette mesure qui donne encore plus de pouvoir à un État pourtant en crise profonde.

Mais ce n’est rien à côté de la véritable raison de la guerre faite aux paiements en liquide.

Le préalable indispensable à l’impôt ultime

Cette fois, ils ont décidé de se servir directement dans votre compte en banque.

Et pour cela, il doivent s’assurer que vous n’avez aucun moyen d ‘échapper à l’impôt en retirant votre argent des banques.

  • Steen Jakobsen, économiste en chef de la banque d’investissement en ligne SaxoBank et membre du collectif d’économistes non-alignés « les Éconoclastes », estime qu’une taxe sur l’épargne de 10% est nécessaire pour renflouer le système.
  • Le Boston Consulting Group, prestigieux cabinet de conseil indépendant, est plus réaliste : la ponction devrait s’élever à 30% en prenant en compte toutes les dettes publiques et privées.
  • Le « Canard enchaîné de la finance » le site américain zeroedge.com traite le sujet de manière extensive depuis… 2011, date à laquelle il affirme que la seule solution réelle à la crise en Europe est la confiscation de l’épargne des particuliers.

Ce ne sont bien sûr QUE des analyses, des avis qui n’engagent que leurs auteurs.

Elles ont la particularité de provenir d’insiders de la finance et de sociétés peu connues du grand public mais reconnues des investisseurs professionnels. De ceux qui agissent tous les jours pour protéger et faire fructifier leur épargne.

Et il y a encore beaucoup plus inquiétant.

En octobre 2013, le Fonds Monétaire International a publié un long rapport sur le problème des dettes en Europe, analysant tous les scénarios envisageables et les écartant avant de finalement n’en retenir qu’un, le seul possible. Voici les dernières phrases du rapport :

La détérioration rapide des finances publiques dans de nombreux pays ravive l’intérêt d’un prélèvement sur capital — une taxe exceptionnelle sur la richesse privée — afin de restaurer un niveau d’endettement acceptable. […] Le taux de taxation pour ramener la dette publique à son niveau d’avant crise est d’ailleurs calculable : réduire la dette à son niveau de la fin 2007 exigerait, pour les 15 pays de la zone Euro, un taux d’environ 10% sur les ménages bénéficiant d’une richesse nette positive.

Ce que le FMI préconise, c’est une taxe unique de 10% dès le premier euro.

Mais bien sûr, la dette a encore augmenté depuis 2013 et c’est 15% qu’il faudrait prélever aujourd’hui pour revenir au niveau d’avant crise :

Si vous avez 1000€ sur un compte en banque, on vous en prélèverait 150€.

Pour 10 000€, le montant confisqué s’élèverait à 1500€.

Et comme il s’agit d’une « taxe », il n’y a pas de garantie de dépôt. Le FMI est d’ailleurs très clair, toute le monde est concerné. D’ailleurs, la fortune toute entière des 1% les plus riches n’y suffirait pas : Vous serez bien prélevé dès le premier euro.

Bien sûr, si vous effacez d’un coup des milliers d’euros de tous les comptes bancaires de particuliers de France, vous allez avoir un beau bazar.

Il vaudrait mieux taxer quelques euros tous les mois.

Mais si l’État commence à taxer l’argent sur vos comptes en banque… Vous et moi allons rapidement préférer retirer notre argent en liquide et le conserver chez nous où l’État ne peut pas le taxer…

Mais s’il n’y a plus d’argent liquide ?

Alors vous ne pouvez plus vous opposer à ce que l’État prélève régulièrement quelques euros sur votre compte.

L’État n’a plus besoin de faire son travail ou de rendre des comptes

C’est l’impôt ultime parce qu’à partir du moment où l’État peut imposer l’argent qui dort sur vos comptes alors il n’a plus à se soucier de votre consommation. Il n’a plus à vérifier que vous achetez bien tous les mois votre quotas de n’importe quoi sur lequel il prélève la TVA et une ribambelle d’impôts et taxes sur les sociétés qui vous auront vendu des machins.

Vous êtes automatiquement incités à le faire car si vous ne dépensez pas votre argent, l’État vous le prend.

Cet impôt sur l’argent de vos comptes bancaires permet à l’État de gagner en toute circonstance : peu importe qu’il n’y ait ni croissance, ni consommation, ni investissements.

Peu importe qu’ils fassent n’importe quoi.

Et aujourd’hui la Commission Européenne vous demande un blanc-seing pour rendre cet impôt possible !

La consultation de la Commission Européenne n’est ouverte que jusqu’au 31 mai.

Prenez quelques minutes tout de suite pour remplir leur questionnaire et leur dire que NON à l’encadrement des paiements en liquide.

Et faites suivre ce message à tous vos proches et PARTAGEZ-le sur Facebook : plus nous serons nombreux, plus nous pourrons peser sur la Commission.

Cliquez ici pour participer à la consultation de la Commission et dire NON à la fin des paiements en liquide.

Je vous remercie de votre engagement,

Olivier Perrin,

Le Vaillant petit économiste





450 réponses à “Ils veulent l’impôt ULTIME…et votre bénédiction !”

  1. Tex. Ch. dit :

    Non, je ne suis pas d’accord à la suppression des liquidités.

  2. BRIZARD Roselyne dit :

    Non à ce projet qui risque de nous asservir encore plus au système financier.

  3. Geneviéve dit :

    Non , non et non !!

  4. dicanto dit :

    NON à la manipulation de l’EU…

  5. anna dit :

    Non au retrait de l’argent liquide

  6. Bernier dit :

    Absolument contre cette réforme anti démocratique. De plus, suffisamment de réformes récentes toujours au nom de l’anti terrorisme sont déjà en vigueur. Impossible de retirer plus de 2000,-Euros sans être obligé de justifier le pourquoi du comment etc… Par contre afin de soi disant protéger les banques en cas de crise financière, la loi Sapin 2 autorise maintenant les banques à ponctionner, pour être plus vrai à « piquer » dans les comptes épargne qui ont plus de 10.000,- Euros. Souvenons nous du « galop d’essai » à Chypre !!!! Alors, restons vigilants et refusons cet énième attaque à nos libertés.

  7. vernadat dit :

    Trop facile, nous sommes des veaux et nous acceptons tout ! ils l’ont vraiment belle avec les « petites » gens si crédules ! s’il y a referendum ils gagneront, il leur suffira de faire passer quelques messages « subliminaux » par le biais de leurs medias…

  8. hilaire dit :

    Je dis NON

  9. brasselle dit :

    L’esclavage moderne et en route.Il faudrai penser aussi au gouvernement invisible qui organise a la perfection notre decadance pour nous faire oublier que nous sommes la ,pour evoluer ( DANS L’AMOUR )

  10. brasselle dit :

    voir le premier juin

  11. franck guilon verne dit :

    ils sont fous ces messieurs et dames de l’Union Européenne.

  12. griet dit :

    j’ai toujours vécu avec un porte monnaie dans ma poche se qui ma permit de ne jamais étre a décuver et j’utilise ma banque par obligation

  13. DEMARET Christiane dit :

    LAISSEZ NOUS DECIDER NOUS-MËMES DE NOS MOYENS DE PAIEMENTS – NOUS NE SOMMES PAS DES DEBILES QUI DOIVENT ETRE ASSISTES A CHAQUE MOMENT DE NOTRE VIE! VOUS FAITES SUFFISAMMENT DE CON……S

  14. STEIP Jacques dit :

    Le racket est lancé ! les banques suppriment les Caisses. Il est de + en + difficile de retirer des espèces… ! Bientôt on ne pourra plus rien retirer. Et ils vous écrivent hypocritement une belle lettre pr vousdire quec’est « dans notre intérêt (SocGénérale) » J’espère que les peuples vont commencer à réfléchir et se révolter.

  15. Thaddée Vaverger dit :

    non a la supression de l’argent liquide ;non c’est du n’importe qoi fallait pas voter Macron
    de toute fàcons on fera du troc les pays en esclavage ailleurs vive d’échange de produit a produit ; on en a déja fait autant en pendant les occupations de notre pays La France ; nous recommencerons ; le Français ne savent pas s’entendre mais se débrouille toujours ;avant d’en arrivé la disons non, non et non à ll’ignoble projet

  16. Catherine Falquet dit :

    Non à la disparition des espèces. Le fiduciaire ne suffit pas.

  17. trub dit :

    niet!!!

  18. Roanne scholtes dit :

    Non à la suppression de l’argent liquide. C’est un bon moyen de nous déconscientisé, afin de mieux nous contrôler….

  19. HASSAD ANDRE dit :

    ENCORE UN COUP TORDU DU SYSTEME EUROPEEN, ENCORE UNE LIBERTEE QU’ELLE VEUT NOUS IMPOSER NE NOUS LAISSONS PAS BERNER ENCORE

  20. Anonyme dit :

    non et non au pouvoir « absolu » des banques et… des laboratoires, ils se battent pour élargir leur emprise et leur égo! Il faut savoir que nous leur « confions » NOTRE argent et sans nous, ils n’existeraient pas.. Contrôlons ce qui nous appartient et préservons-le. vidons nos comptes et thésaurisons comme nos anciens en consommant ce que et comme nous voulons, ils n’auront plus de raison d’être!! d’autres solutions pour l’avenir, tellement plus humaines et respectueuses ont leur place dans nos vies aujourd’hui, mettons les en place!!

  21. fabien sergeant dit :

    l’annulation de l’argent liquide ruinnera tout commerce de details !!
    les clients ( touristes ) iront en Suisse où au Pays Bas, la on peut toujours payer en liquide sans aucun souci . . . . . . enlever la discrétion de l’argent liquide c’est enlever l’anonymat NON des acheteurs du terrorisme, mais des acheteurs privés. les terroristes achètent des armes, beaucoup plus facile a consoler pourtant ?!!

  22. josette keller dit :

    Non à la suppression de l’argent liquide

  23. runner dit :

    Que font les mafieux du gouvernement

  24. gerard gauchet dit :

    honteux scandaleux…..Depuis que le monde est monde on trouve dans les fouilles des civilisations les plus anciennes de la monnaie de bronze d’argent de métal d’or,elle a été inventée pour exister et quelques soit disant décideurs voudraient supprimer les liquidités…..Ce que je vais vous affirmer maintenant est une réalité et j’y engage mon honneur…Un certain ministre dont je taierais le nom a fait l’objet d’un grand scandale LUI a pratiqué dans sa profession systématiquement l’encaissement au black pendant des décennies et en a été puni !!!!!!!!!!peut ètre en sortira t’il blanchi je ne peux rien décider pour la justice….Ce brave homme au moment ou il a été interpellé pour ses actions avait mis un projet de loi en place dans le tiroir de son bureau c’était la limitation de 1000e en espèces alors qu’elle était de 3000e auparavant…Eclate le scandale….Et moi d’aller voir sur GOOGLE limitation des encaissements en espèces a 1000e et il sortait pendant des mois PROJET DE LOI ELABORE PAR MR XXXXXX MINISTRE DU XXXXX SERA PORTE DANS LES MOIS A VENIR DEVANT L’ASSEMBL2E NATIONALE…….Le scandale………….. et pendant des mois silence RADIO sur ce projet…..Et un jour sur GOOGLE disparition du texte que j’ai lu je le certifie sur l’honneur…..Et la LOI passe et a ce moment pour faire avaler la couleuvre on a dit au moment ou la FRANCE souffrait dans sa chair c’est pour lutter contre le terrorisme et le traffic d’armes !!!!!!!!!!!!! et la loi est passée!!!!!! aujourd’hui ca on me l’a dit et je n’ai pu le vérifier bien sur LES BIJOUTIERS ou MAGASINS DE PRODUITS DE LUXE sur la cote d’AZUR ne vendent plus rien et devinez ou vont acheter ces gens a MONACCO….Ca je ne l’ai pas inventé non plus mais je ne peux le vérifier bien entendu……On dit que dans les banlieues et les zones de non droit qu’on peut acheter une kalachnicov pour quelques centaines d’euros…..Pour les gens de la zone hors euros eux ont le droit de payer jusqu’a 15000e en espèces mais ATTENTION il faut qu’ils présentent leur PASSEPORT et les vendeurs doivent le photografier avec leur portable ou leur imprimante…Voila le vérité,et j’ai lu dans une des nombreuses choses qui ont été écrites par les gens qui ont lu ce texte que les gens qui manipulaient des espèces étaient forcément des gens malhonètes……,je cite……..Donc en résumé je suis complètement opposé que dans une EUROPE ou dans mon pays de FRANCE on puisse demain décider pour nous FRANCAIS et EUROPEENS que le monnaie ne devrait plus exister……C’est totalemrnt arbitraire…….Et je ne décolère pas depuis toutes ces actions que nous promettent nos décideurs…..Souvenez vous il y a quelques années le système je ne dirais pas seulement bancaire a voulu introduire le MONEO ces braves gens avaient fait le calcul que des centaines de millions de FRANCS ou d’euros circulaient dans le porte monnaie des usagers et ils ont voulu faire main basse sur cette petite MASSE d’argent mais ca n’a pas fonctionné DIEU merçi et aujourd’hui forts de cette mauvaise expérience ils mettent les bouchées doubles triples et pire que cela puisque on nous parle de supprimer carrément la monnaie papier…….C’est la dernière liberté qu’il restait dans ce bas monde……….Que l’on commence a faire des économies sur tout ce qui se gaspille chaque de l’électricit » en passant par l’alimentation on ferait mieux de créer un ministère des économies de l’économie,ca je le dis depuis des dizaines d’années un exemple lorsque vous traversez la BELGIQUE 200 kms pour rejoindre la hollande ou les pays bas sur ces 200kms des lampadaires avec je ne sais combien de lampes brulent chaque nuit honteux scandaleux et en FRANCE ou ailleurs dans chaque rue de chaque villages ou villes les lampes toute la nuit brulent????Dans la presse régionale très récemment dans le département de la ….. depuis le début de l’année 300 voitures ont été volontairement brulées,ca c’est un vrai scandale, des policiers et gendaemes et pompiers sont caillassés et des doigts d’honneur sont fait a l’autorité en général…..ET surtout n’allez pas croire que je suis un extrémiste loin de la ma pensée mes pensées…..J’aimerais tellement vivre en parfaite harmonie avec mon peuple tout entier……G.G.

  25. gerard gauchet dit :

    ET POURQUOI ?…..Si vous aussi vous vous y mettez alors je rend mon tablier ….Je ne dis que des vérités et vous ne pourrez le contester!!!!!!!!!!!!! je n’ai même pas le droit de m’exprimer alors qu’on m’invite a le faire

  26. patrick dit :

    Bien entendu je dis non, non et re-non !
    Mais penser vous réellement nous pourrons faire plier les « décideurs », ils ont déjà main mise sur nos vies, sur notre société de consommation et puis est ce que le peuple est vraiment conscient de ce que nous vivons, la plupart ont baissé les bras et les autres sont manipulés par toutes les sources médiatiques, économiques, sociales, etc… Alors qu’elles sont nos possibilités de lutter contre ces pouvoirs. De toutes façons pour nous les « petits » à 1600 euros par mois que vont ils nous prendre ??? Nous sommes déjà presser comme des citrons, nous sommes dans le rouge dés le début du mois, alors…. Nous sommes dans l’impasse à moins d’une Révolution… La démocratie parlons en, ils nous parlent d’oligarchie cela s’apparente plutôt à la monarchie. Toujours est il que si personne ne bouge, nous serons encore un peu plus dans la M….

  27. Cools dit :

    Contre

  28. tric gerard dit :

    C’est carrement impensable merci de l’avertissement

  29. tanje dit :

    C’est une façon déguisée d’ avoir la main mise sur nos comptes , sur nos dépenses

    Stop à cette manipulation s: Vraiment sommes -nous aussi abrutis pour nous laisser convaincre et nous laisser faire MAIS REAGISSONS! Le cash est essentiel aux relations à la vie .

  30. JANET dit :

    stop au pouvoir totalitaire
    Assez d’ingérance dans notre vie
    Encore une façon de nous manipuler et de nous prendre en otage

  31. Delannoy dit :

    complètement contre la disparition de l’argent liquide

  32. Marc Reist dit :

    On peux être que contre un projet pareille.La lutte contre le terrorisme a bon dos ,limité les sommes de payant en espèces serais suffisant. C’ est seulement un Control de plus pour les citoyens européens. Le fait de voté ne devrait pas être un effet de mode crée par les patrons de presse.

  33. Yvan GILLME dit :

    Non à la cessation du paiement en liquide. Les citoyens doivent-êtres libres de choisir eux-mêmes leur moyen de paiement sans contrainte des banquiers et du parlement Européen.

  34. Ivan dit :

    Bonjour,

    je suis contre la disparition de l’argent liquide et des moyens de paiement physique.
    L’argent est avant tout, pour nous, un moyen d’échanger, même si pour ceux qui sont en haut de la pyramide, il fait office d’outils de régulation.
    Supprimer l’argent liquide reviendrait à nous menotter les bras derrière le dos, et nous contraindre à ne plus pouvoir faire grand chose, librement.
    En gros, on travaillerait pour gagner de l’argent dont nous ne serions définitivement plus le propriétaire.
    Pour ma part, l’Europe est sous certains aspect, une ignoble vieille dame capricieuse et embarrassante.
    Qu’on en finisse avec elle !!!

    Cordialement

  35. olivier chapelle dit :

    abat l’argent,abat les nations ,abat l’état!
    la liberté n’est en or…

  36. JM dit :

    Bizarre de ne pas avoir évoqué le fait que les dettes « souveraines » étaient très majoritairement dues aux populations à qui on dit de se serrer la ceinture : assurance vie, mutuelles santé, assurances auto/habitation… en fait tous les produits d’épargne ou d’investissement sont concernés par des textes qui imposent pour ainsi dire le portefeuille (pas totalement, mais en pratique ça ne change pas vraiment d’un gestionnaire à l’autre…), ce qui revient à dire que l’Etat taxerait sa population sur sa propre dette envers elle.

    La disparition de l’argent liquide n’est pas véritablement un problème, ceci dit il est beaucoup trop facile à l’heure actuelle de voler bien plus de quelques dizaines d’€uros et peu importe qu’on dépose plainte pour le vol de son téléphone (moyen de paiement très à la mode), la « procédure » impose de déclarer également le vol à l’opérateur… sans que ça soit réellement efficace lorsque ça a lieu verbalement en agence (ça a été mon cas : 15 jours après le signalement et la demande d’annulation/remplacement de SIM j’avais encore des facturations).

    En parlant de SIM, d’ailleurs, il serait de bon ton de réfléchir à la pertinence de cette soi-disant « technologie » : elle nous est imposée car rémunératrice pour certaines sociétés possédant des brevets, mais pour aucune raison concrète puisque la capacité mémoire est dérisoire et le terminal a déjà un identifiant unique. Le même phénomène existe pour les vitrages automobiles, malgré l’évidence de l’inefficacité tant des verres feuilletés (écailles extrêmement coupantes qui peuvent s’en échapper à l’impact) que sekurit (grains « un peu » plus coupants que des billes), il faut à tout prix protéger nos « fleurons industriels » Européens… quitte à faire n’importe quoi en les laissant poursuivre sur des acquis d’un autre siècle, la sécurité est toujours un argument efficace pour ça.

    Tout le problème tient dans le modèle économique de notre Société : il a été choisi de faire tourner la planche à billets pour camoufler l’inflation derrière une dévaluation invisible, puisque les chiffres augmentent encore et toujours. Combien de temps encore avant que ça ne soit trop flagrant et que des représailles n’aient lieu, par exemple de la part de la Chine ou de l’Inde que l’on hésite pas à réduire à l’état d’usine du monde, en leur confiant généreusement toute la pollution qui va avec?

  37. cyd dit :

    nous créerons d’ autres monnaies locale et la boucle sera bouclée…

  38. Shiv dit :

    Pour l’instant nous n’avons pas d’autre choix que de voter pour des députés qui ne s’alignent pas là-dessus (FI par exemple), et encore…
    Par contre, ce sera peut-être l’occasion de développer les monnaies locales ou alternatives et se passer de l’euro pour le quotidien !

  39. Daniel Lagache dit :

    En France, on ne s’embête pas en politique, on gère la France n’importe comment et on dépense pour s’ assurer des voix aux élections et pour au bout du compte, se remplir les poches et on vole littéralement les Français pour pouvoir continuer leurs magouilles, sous prétexte de rembourser leurs bêtises. C’est une honte, ce qui démontre encore que la France n’est plus aux Français, mais a une mafia politique.

  40. John Deuf dit :

    C’est une atteinte à la Liberté et à l’Etat de Droit.
    C’est une dictature totalitaire.
    L’Etat et ses pillards n’ont pas à nous voler les résultats de notre travail pour s’en mettre plein les poches et le distribuer à des parasites comme eux.
    Ce n’est pas à chacun selon ses besoins mais à chacun selon ses mérites donc stop au vol de l’Etat providence et de sa nomenklatura qui s’enrichit au détriment des productifs.
    Tous les dirigeants appartenant à la nomenklatura politique et à la bureaucratie technocratique ont leur argent dans ce qu’ils appellent les « paradis » fiscaux et tous comme Cahuzac sont prêts à le nier par serment sur la tête d’un de leurs parents.
    Liberté totale des transactions quelque soit le montant.

  41. Anonyme dit :

    Autodestruction de notre civilisation est en marche,on se laisse diriger,on se laisse limiter et on se laisse détruire.Notre réaction n’est jamais réellement active pour protéger les vrais valeurs de notre humanité.Désolé,mais nous sommes trop stupides pour vivre en paix et protéger notre terre.

  42. asle lit No dit :

    Et moi je dis ouiiii, article 50 ….. etc…. et et et et retour au franc « Virtuel » bien sûr, comme ça on pourra reprendre l’idée de Mélanchon avec une monnaie en hologramme. Chouette idée non ? 60 millions de français utilisant de l’argent virtuel hologrammé, ça nous donnera 60 millions de millionnaires … et la France devient le pays le plus riche du monde. Marseillaise siouplé !

  43. GERARD MENGUAL dit :

    La raison principale de faire disparaître l’argent liquide c’est d’obtenir un contrôle total des citoyens. En effet si les économies sont entièrement dématérialisées dans les Banques, elles peuvent être: Taxées avec les intérêts négatifs
    Tout votre argent peut être bloqué par mesure de rétorsion ou par erreur.
    Si la Banque fait faillite très probablement vous perdrez tout.
    En cas de conflit armé, vous mourrez de faim car vous ne pourrez plus rien acheter au marché noir.
    Pour toutes ces raisons et bien d’autres, l’argent liquide est utile pour le citoyen et peut même s’avérer vital dans certains cas. Je suis totalement opposé à ce type de mesure arbitraire, j’assimile celà à du fascisme et à de l’escroquerie. Les gens de chez DAECH ne se balladent pas avec des valises pleine d’espèces, ils sont financés par des virements bancaires dans des paradis fiscaux certainement. IGNOBLE !

  44. JOUVE dit :

    MOBILISONS NOUS !!!
    je vais retirer mes économies des assurances vies et autres ! j’y pense depuis ps mal de temps d’aileurs, suite à un voyage en Argentine où les comptes des particuliers étaient bloqués.

  45. Boujon Maryline dit :

    raz le bol de ces gens qui veulent tout nous prendre et surtout notre indépendance et nos libertés.

  46. Boujon Maryline dit :

    Pourquoi ne viennent-ils pas aussi habiter chez nous et aussi manger notre soupe?

  47. Cadaux dit :

    Vu l’augmentation du coût de la vie, le matraquage fiscal sur les retraités, et le racket organisé des banques et de l’Etat « Providence » ?????? nous en sommes désormais, nous Français – y compris ceux que certains appellent les « nantis » de fonctionnaires alors qu’ils ont le plus souvent tout sacrifié pour se mettre au service d’abord de leurs concitoyens – réduits à survivre au jour le jour et la maigre épargne que parfois nous arrivons à mettre de côté et qui se compte en quelques dizaines d’euros simplement, nous est immédiatement enlevée à travers l’augmentation des taxes indirectes, de la CSG et de tout autre impôt encore à inventer ! Alors non seulement nous sommes justement obligés de payer en liquide, mais seuls nos billets et nos piécettes peuvent nous garantir une maigre consolation et espérance en l’avenir alors que nous travaillons toujours autant et toujours plus. Les vaches à lait que nous sommes en ont assez et surtout ont perdu toute confiance en un « Machin » européen qui loin de construire la paix, construit désormais la frustration entre pays de l’Union et accentue les clivages entre pays du Nord et pays du Sud de l’Europe, dont la France fait désormais partie ! Que Bruxelles persévère dans cette voie, et elle creuse peu à peu sa tombe par implosion et une nouvelle guerre dans la mondialisation qui est, malgré les apparences, bel et bien là même si elle ne ressemble en rien aux guerres conventionnelles recensées dans nos manuels d’histoire.

  48. albert dit :

    Nous sommes gouvernez par des pantins mis au
    pouvoirs par des financiers depuis des années.
    Notre seul moyen de vivre correctement est l’argent
    liquide .
    on nous ment toujours (regarder la publicité)et tous est devenu légale et normal.
    Alors non à la suppression du seul moyen de rester
    vivant.
    Ou alors nous sommes prés pour la guerre nous aussi.

  49. blavignac dit :

    Je dis non je ne suis pas d’accord.

  50. Anonyme dit :

    Je viens de découvrir avec intérêt votre article, mais en cliquant sur le lien destiné à répondre à la consultation de l’UE sur la fin du cash, on tombe sur une page indiquant que « la présente enquête n’a pas encore été publiée ou n’est plus disponible ». Donc soit cette consultation a été supprimée après la publication de votre article, soit vous avez cru qu’il y aurait une consultation. Qu’en est-il aujourd’hui? Merci de nous tenir au courant, JFA.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Website Protected by Spam Master


Partages